Fn แผลเป็น หุ้น ตัวเลือก

ลูกค้าที่ดูรายการสินค้านี้ยังดูราคาของเราต่ำกว่าผู้ผลิตที่มีการโฆษณาในราคาต่ำสุดที่น้อยที่สุดดังนั้นเราจึงไม่สามารถแสดงราคาในแค็ตตาล็อกหรือหน้าผลิตภัณฑ์ได้ คุณไม่มีข้อผูกมัดในการซื้อผลิตภัณฑ์เมื่อคุณทราบราคาแล้ว คุณสามารถนำรายการออกจากรถเข็นได้ ราคาของเราต่ำกว่าผู้ผลิตที่มีราคาต่ำสุดที่โฆษณาไม่มากนักดังนั้นเราจึงไม่สามารถแสดงราคาในแคตตาล็อกหรือหน้าผลิตภัณฑ์ได้ คุณไม่มีข้อผูกมัดในการซื้อผลิตภัณฑ์เมื่อคุณทราบราคาแล้ว คุณสามารถนำรายการออกจากรถเข็นได้ Wersquove ได้รับมันทั้งหมดที่นี่ Palmetto State Armory ถูกสร้างขึ้นโดยคนที่มีความหลงใหลในอาวุธปืน, เกียร์ยุทธวิธีและกลางแจ้งที่ดี เป้าหมายของเราคือให้คุณเข้าถึงทุกสิ่งที่คุณต้องการจากปืนไปยังเป้าหมายและกระสุนไปยังอุปกรณ์ปืนพก ไม่ว่าคุณกำลังค้นหาอะไรอยู่ลองใช้งานที่นี่เพื่อช่วยคุณในการสืบเสาะเพื่อมุ่งสู่การล่าสัตว์หรือเพิ่มคอลเลคชันของคุณ ที่ Palmetto State Armory คุณสามารถเลือกซื้อสินค้า ได้แก่ เสื้อผ้ายุทธวิธีเสื้อกางเกงเสื้อแจ๊กเก็ตปืนปืนลูกซองกระสุนกระสุนกระสุนกระสุนอุปกรณ์เสริมปืนพกอุปกรณ์เสริมปืนไรเฟิล Holsters ผลิตภัณฑ์ Gunsmithing, Tactical Lights, AR15 ชิ้นส่วนและอื่น ๆ ในชื่อของการทำงานฉันมีสิทธิ์ในการยิงนรกจาก SCAR 16S และบอกคุณว่าฉันสนุกมากแค่ไหน ก่อนที่คุณจะคิดว่าฉันไม่ดีโปรดทราบว่า: ฉันไม่ได้ตั้งใจจะเขียนเรื่องสุดยอดที่มีเป้าหมายน้อยกว่าประวัติของ Tiger Beat ของ Taylor Lautner ฉันไม่ได้จริงๆ ฉันกำลังมองหาหูดและความคิดเห็นทั้งหมดอาจมีชื่อ snarky เช่น SCAR ความต้องการศัลยกรรมพลาสติก หรือ SOCOM มีสิทธิ์ยกเลิกสัญญานี้ หลังจากใส่ปืนหลายร้อยรอบแล้วฉันก็ไม่สามารถหาหูดได้ SCAR ทำทุกสิ่งทุกอย่างที่คาดหวังได้อย่างมีประสิทธิภาพและปราศจากความล้มเหลวและยากที่จะหาชื่อที่น่ากลัวว่า "SCAR: A Damn Nice Rifle" เพื่อทดสอบการจัดการ SCARs ความน่าเชื่อถือและความถูกต้องในทางปฏิบัติผมได้เข้าร่วมเพื่อนเก่าสองสามคนในสถานที่ที่เงียบสงบมาก สภาพอากาศมีแดดและสงบซึ่งทั้งสองอย่างผิดปกติอย่างน่าตกใจสำหรับโอเรกอนในเดือนมกราคม ข้อเสียคือมันเป็นเพียง 25 องศาเซลเซียสและมีหิมะตกอยู่บนพื้นถึงสี่นิ้ว แต่เป็นภูเขาที่คนภูเขาโคโลราโด (หรือเคยเป็น) และฉันอยู่ในองค์ประกอบดั้งเดิมของฉัน หิมะหรือไม่เราตั้งเป้าหมายจาก 15 หลาเป็น 100 หลารวมทั้งขั้นตอนการยิงแบบแนะนำ เรานำมาพร้อมหลาย carbines ยุทธวิธีอื่น ๆ สำหรับการเปรียบเทียบ (ซึ่งผมเปรียบเทียบในบทความในอนาคต) และเรายิงนรกออกจากพวกเขา ดีทุกคนยกเว้นหนึ่ง ไม่ต้องกังวลชื่อชื่อแย่ (เราบอกความจริงเกี่ยวกับปืนที่นี่หลังจากทั้งหมด) แต่ที่จะต้องรอให้บทความอื่น ในวิดีโอตัวอย่างฉันคาดการณ์ว่าปากกระบอกเบรค SCARs จะมีประสิทธิภาพสูงและฉันพูดถูก ดังที่คุณเห็นในวิดีโอด้านบนแอนดรูว์ยิง SCAR เหมือนกับที่เขาขโมยมา แม้ว่าเขาจะถ่ายทำ SCAR แทนที่จะเป็น SAW แต่เขาก็ยังคงยิงเป้าหมายทั้งหมดที่ระยะ 25 หลาโดยเป้าหมายส่วนใหญ่อยู่ที่ระยะ 50 หลา เขาเคยเป็นกัปตันทหารราบของสหรัฐฯและเขาชอบที่จะมีน้ำหนักเบาและมีเสถียรภาพในการยิง ความเห็นเชิงลบเพียงอย่างเดียวของเขา: เขาต้องการตั้งค่าการเรียกให้สั้นลงเพื่อให้เขาสามารถถ่ายภาพได้เร็วขึ้น เราสามารถให้อภัยเขาเป็นอดีตทหาร hes ใช้ลุงแซมให้เขากระสุนของเขาได้ฟรี ไม่ว่าจะเป็นการยิงจากม้านั่งและ bipod หรือไม่ก็ตามและขณะเคลื่อนที่ SCAR มีการไต่, การหดตัวหรือแรงบิดของศูนย์ การระเบิดปากมดลูกค่อนข้างเด่นชัดสำหรับผู้ยืนอยู่ข้างหลังอย่างไรก็ตามเนื่องจากกระบอกเบรคจะเปลี่ยนก๊าซไอเสียทางด้านหลังและด้านข้าง เสียงค่อนข้างดังขึ้นฉันหมายถึงเสียงดีกว่า AR-15 ดังกว่า AK-74 ขนาด 5.45x39mm พร้อมอุปกรณ์ปากกระบอก ดังกว่าลำกล้องสั้น (16) AR-10 ใน 7.62 นาโตที่มีตัวยึดแฟลช A2 เสียงพิลึกที่ดังมากสำหรับ. 223 แต่ไม่ดังมากจนคุณต้องได้รับการป้องกันการได้ยินซ้ำ เราประเมินความแม่นยำของ SCAR ในช่วงสั้นและปานกลางโดยใช้จุดสีแดง Aimpoint Micro H1 ที่มีภารกิจเหมาะสม (แต่ไม่ติดขัด) Aimpoint Micro H1 เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับเลนส์ชนิดนี้ ด้วยการปรับแก้มส่วนที่เหลือให้อยู่ในตำแหน่งที่ตรงและล็อคได้อย่างสมบูรณ์ H1 จึงสามารถจัดเก็บเป้าหมายได้อย่างรวดเร็วและเข้าถึงเป้าหมายได้อย่างรวดเร็ว ขอบเขตของมุมมองแม้ว่า Aimpoint ขนาดเล็ก (Aperture 20mm) ไม่กว้างมากนัก แต่จุดสีแดงเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เหมาะสมกับที่ตาของคุณมองหาและร่างกายของภาพจะเล็กจนทำให้ไม่สามารถมองเห็นอุปกรณ์ต่อพ่วงได้เกือบทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณถ่ายภาพด้วยดวงตาทั้งสองข้างเปิด H1 ไม่ถูก (ราคา 600 ขึ้นไป) แต่รับประกันได้ว่าจะมีน้ำถึง 1,000 เมตรทนต่อการกระแทกได้ถึง 1,000 กรัมและมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ 420,000 ปีที่ความสว่างเต็มจอ ฉันเพียงแค่ล้อเล่น (ชนิด) แต่ H1 เช่น Aimpoint ทุกเกือบเป็นไปไม่ได้ที่จะทำลายจนกว่าคุณจะพยายามอย่างหนัก จุดสีแดงของ H1s มีการโฆษณาเป็นสี่ส่วนโค้งของส่วนโค้งซึ่งสามารถมองเห็นได้ แต่ไม่มากนัก การลดความสว่างลงดูเหมือนจะลดขนาดที่เห็นได้ชัดซึ่งเป็นจุดที่เหมาะสำหรับการเล็งที่แม่นยำ การเปลี่ยนความสว่างขึ้น (เหมือนที่เราต้องทำเมื่อดวงอาทิตย์ตั้งฉากหลังเป้าหมายของเราในการแสดง) ทำให้จุดดูเหมือนใหญ่ขึ้นและนิด ๆ หน่อย ๆ กับดวงตาที่ดูปานกลางของฉันและฉันไม่คิดว่านี่จะช่วยให้ผลการค้นหาของเรามีความถูกต้องมาก หมายเหตุ: ปืนทดสอบ Aimpoint Micro H1 ตั้งอยู่บนขาตั้งกล้องไรเซอรที่ถอดออกไดอยางรวดเร็วซึ่งอยูในที่สูงมากเกินไปสําหรับจุดสีแดงเพื่อดูพยานกับสถาปตยกรรมเหล็กที่พลิกคว่ำ SCARs คุณสามารถมองเห็นสถานที่ท่องเที่ยวทางเหล็กและ H1 ได้ในเวลาเดียวกัน แต่สถานที่ท่องเที่ยวทางเหล็กนั่งอยู่ที่ด้านล่างสุดของรูรับแสง H1S สำหรับวันของเราในการวิ่งและการยิงเราได้ถ่ายทำ Remington และ Federal Load Pack ของโรงงานรวมทั้งโหลดซ้ำในเชิงพาณิชย์ของ HSM โดยทั้งหมดเรายิงประมาณ 600 รอบผ่าน SCAR ซึ่งเป็นรถ FMJs 55 เมล็ดที่ทำด้วยทองเหลือง SCAR ยิงทุกๆรอบโดยไม่มีละครหรือความผิดปกติจากนิตยสารชุดข้อความ นิตยสาร GI ส่วนใหญ่อายุ 20 ปีและนิตยสาร FN, Armalite และ HampK ของโรงงานต่างๆ เงาใหม่สกปรกหรือเก่า SCAR ย่อยทุกนิตยสารและทุกรอบที่เรากินมัน จากม้านั่งยิงจากถุงทรายหรือ bipod SCAR กับ Aimpoint Micro ทำซ้ำกลุ่มตั้งแต่ 1.5 ถึง 2 ที่ 50 หลา กลุ่มที่ดีที่สุดมีค่าเล็กน้อยที่ 1.25 และกระสุนสองชิ้นผ่านหลุมเดียวกันยาวเล็กน้อย ผมเชื่อว่า SCAR มีความแม่นยำดีกว่าเป้าหมายเหล่านี้เล็กน้อยเพราะเรากำลังยิงกระสุน 55 เม็ดราคาถูกภายใต้สภาพภาพที่ท้าทาย SCARs รวดเร็ว 1 ใน 7 บิดบาร์เรลได้รับการปรับปรุงเพื่อรักษาเสถียรภาพกระสุนที่หนักกว่าด้วยพื้นผิวแบริ่งที่ยาวขึ้นและมีค่าสัมประสิทธิ์การลากสูงขึ้น เราไม่ได้ยิงกระสุนหนาหนักกว่าในระหว่างการทดสอบความแม่นยำในทางปฏิบัติเนื่องจากมีปริมาณ จำกัด ฉันสงสัยว่าถังพลาสติก bipod (ความช่วยเหลือในการถ่ายภาพของฉันเอง) อาจรบกวนการทำงานของเฮลิคอปเตอร์ของกระบอกสูบอิสระ แอนดรูได้รับความแม่นยำดีกว่าเล็กน้อยจากถุงทรายมากกว่าที่ฉันได้รับกับ bipod และฉันปฏิเสธที่จะยอมรับ (ยัง) ว่า hes แค่ยิงที่ดีกว่าฉัน ในกรณีใด ๆ 1.5 กลุ่มที่ 50 หลาเป็นความถูกต้องที่ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์สำหรับปืนสั้นยุทธวิธีสั้น ๆ และแสดงให้เห็นถึงความถูกต้องดีกว่าส่วนมากของเราจะสามารถเกิดขึ้นได้ในสถานการณ์ที่มีชีวิตอยู่ไฟชีวิตหรือความตาย ถ้าฉันยิงกลุ่มอย่างนี้ในการแข่งขัน 3 นัดกับการสูบน้ำตื่นเต้นของฉันฉันจะประหลาดใจ ทหารที่สามารถยิงได้เช่นเดียวกับในการต่อสู้ที่เกิดขึ้นจริงเป็นหลักฐานที่เลวร้าย เราไม่ได้ทำการทดสอบความถูกต้องใด ๆ ในช่วงที่ยาวขึ้นโดยใช้จุดสีแดง Aimpoint H1 เนื่องจากการถ่ายภาพในช่วงดังกล่าวโดยไม่ต้องขยายคือการทดสอบสายตา (ที่ฉันล้มเหลว) มากกว่าการทดสอบปืนหรือกระสุน เราได้ตั้งเป้าหมายของมนุษย์ไว้ที่ 100 หลา แต่มันเป็นเรื่องง่ายมากที่จะทำให้เราได้รับความนิยมตรงกลางจากจุดเริ่มต้นที่เราหยุดติดตาม ในตอนท้ายของช่วงบ่ายฉันนับกว่า 100 หลุมในนั้น ความแม่นยำในการรับแรงกระแทกไม่ได้เป็นสิ่งที่ทำให้ปืนยุทธวิธีเป็นยุทธวิธี ความน่าเชื่อถือร้อยละหนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์คือความจำเป็นที่จำเป็น แต่ไม่เพียงพอ (duh) ความถูกต้องดีการจัดการที่ดีและการยศาสตร์และอาวุธที่ทำขึ้นส่วนที่เหลือ ในสิ่งเหล่านี้ SCAR เป็นปืนสั้นยุทธวิธีที่เยี่ยมยอดในหนังสือของฉัน ในวันที่เราอยู่ในป่าฉันมีงานประจำอยู่ข้างหน้าขณะที่ฉันทำความสะอาดปืนไรเฟิล ก่อนหน้านี้ฉันเริ่มต้นทำความสะอาดโครงการทำความสะอาดที่มีความดื้อด้านมากที่สุดโดยเริ่มจากการสังหารหมู่ AK-74 ที่สกปรกและใช้ Armalite M-15 ที่ลามกอนาจารก่อนที่จะดำน้ำใน SCAR ในฐานะวิดีโออธิบายว่าปืนไรเฟิลนี้สามารถถอดแยกได้ง่ายกว่านักสู้ LEGO TIE เมื่อฉันกล่าวว่าต้องใช้เวลาห้านาทีในการถอดและทำความสะอาดซึ่งรวมถึงเวลาที่ใช้ในการบันทึกวิดีโอก่อนหน้านี้ เมื่อเทียบกับน้ำมันหล่อลื่นที่มีไขมันและเป็นเขม่าของน้ำมันหล่อลื่น AR-15 หรือสารกัดกร่อนที่กัดกร่อนซึ่งเกิดจากกระบอกปืนที่ยิงกระสุนปืนที่มีฤทธิ์กัดกร่อน SCAR ทำงานได้ดีกว่าโรงอาหารที่ IKEA มันทำงานให้เย็นและสะอาดเพื่อให้ผู้ให้บริการสายฟ้ายังคงเป็นส่วนใหญ่ที่สะอาดและมีน้ำมันเล็กน้อยหลังจาก 600 รอบยิงในหิมะและเครื่องปั้นดินเผาและรับต่ำกว่ายังคงโชว์รูมสะอาดและหล่อลื่นเบา ถ้านี่เป็นคลื่นแห่งอนาคตสำหรับ carbines ยุทธวิธี Im นั้นเป็นเรื่องที่น่าเศร้าสำหรับปืนไรเฟิลที่กลับบ้านจากช่วงที่ดำกว่าปอดของคนงานเหมืองถ่านหิน การจัดการอย่างรวดเร็วความน่าเชื่อถือหินเย็น, ความถูกต้องและอาวุธที่ดีทั้งหมดของทารก 2,300.00 บวกเลนส์และกระสุนสามารถทำให้คุณเป็นคนมีความสุข Calibre 5.62x45mm NATO.223 เรมิงตันบาร์เรล 16.25, 1 ใน 7 ปืนไรเฟิล ความยาวโดยรวม . 37 หุ้นเต็มจำนวน 27 หุ้นพร้อมกัน น้ำหนัก ว่างเปล่า 7.25 ปอนด์ YMMV ขึ้นอยู่กับสารพัดที่คุณทิ้งห่างจากรถไฟ Picatinny การกระทำ: ปืนลูกซองแบบกึ่งจังหวะแบบสั้นทำจากเหล็กลูกซองแบบสั้น เสร็จสิ้น . ตัวรับสัญญาณบนตัวรับอะโนไดซ์สีเขียวหรือสีน้ำตาลพอลิเมอร์ตัวรับสัญญาณต่ำและสต็อกกระบอกฟลูออรีน กำลังการผลิต นิตยสารกล่อง 10, 20, 30 (รวม) รับนิตยสาร M-16AR-15 มาตรฐาน ราคา 2,300 ขึ้นไป ทางขึ้นหากคุณมีแว่นตาที่คุ้มค่า ถ้าคุณใส่ขอบเขตจีนราคาถูกลงบนปืนไรเฟิลนี้คุณควรเจาะเข้าไปในปาก ความแม่นยำในการดำเนินงานที่ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วยกระสุนที่มีราคาถูกและความแม่นยำของม้านั่งที่น่าแปลกใจที่มีขอบเขตและกระสุนที่หนักกว่า การหดตัวเร็วแสงและศูนย์ การควบคุมแบบออฟติคอลอยู่ในสถานที่ที่เหมาะสมและหากพวกเขาไม่สามารถย้ายไปอีกด้านได้ พับหุ้นพลิกเอียงและกล้องโทรทรรศน์เช่นที่นั่งคนขับของลินคอล์นนาวิเกเตอร์ คุณจะต้องการ foregrip แนวตั้งจับราง Picatinny sucks ยิงกระสุน 700 นัดพร้อมศูนย์ล้มเหลวในการให้อาหารไฟไหม้หรือนำออก ไม่มีปัญหากับนิตยสารเลย การออกแบบที่สง่างามทนทานและสะอาดทำงานควรให้อายุการใช้งานยาวนาน ใช้ทางรถไฟ Picatinny หลายฟุตเพื่อประดับประดาด้วยสิ่งที่คุณต้องการ ไม่มีการทำตลาดหลังการขาย (ยัง) สำหรับกลุ่มชนหรือกลุ่มเรียก แต่ไม่จำเป็นต้องใช้พวกเขาด้วย ปืนสั้นยุทธวิธีน่าอัศจรรย์ที่มีป้ายราคาสูง ชาดฉันไม่มีความคิดว่าคุณกำลังพูดถึงอะไรกับการสั่น ฉันเป็นทหารราบ 22 ปีที่เกษียณแล้วและเป็นเจ้าของ SCAR ที่ภูมิใจและฉันจะเอามันไปทุกที่ทุกเวลา มันไม่ได้สั่นและฉันจะลาดตระเวนในเวลากลางคืนด้วยอาวุธนี้ด้วยความมั่นใจว่ามันจะไม่ให้ออกไปตำแหน่งของฉันจนกว่าฉันจะบอกมันเกินไป หวังว่าความรังเกียจของคุณกับ FN ไม่ได้ทำให้เสียความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับปืนไรเฟิลที่ดี พวกเขาทั้งหมดทำ FN บอกว่าพวกเขากำลังพูดเรื่องโกหกเอามือของคุณและเขย่า ปืนไม่ใช่ไฟฉายหรือปืนไรเฟิลนี้ไม่ถือกัน ที่สโมสรปืนเรามีรุ่นให้เช่า Ar-15 ที่จะไปรอบ 4ooK ใช่ส่วนเล็ก ๆ แตกเช่นเครื่องสกัดและสลักเกลียวหลังจากเวลา ถังจะสึกหรอ แต่สามารถแก้ไขได้อย่างรวดเร็ว แต่ SCAR8217s ไม่เคยทำให้ได้ 100K8211 เครื่องรับแตก Can8217t รับชิ้นส่วนด้วย ถ้าคุณต้องการให้ปืนลูกสูบรับ LWRC แม้แต่ POF ก็เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า ทุกคนได้รับการเตือนแล้วแต่เงินของคุณ ติดตาม 2 สำหรับสับสนฉันพูดถึง SLIDING REAR ครึ่งหนึ่งของ buttstock ไม่ล็อคหน้า IT I TOO LOOSEgt I8217 ไม่เคยกลับไปที่ M82 ชิ้นส่วนของมันปิดขยะ I8217ll ติด SCAR it8217s เชื่อถือได้และไม่เคยมีปัญหากับมัน FN ทำให้บางส่วนของปืนไรเฟิลที่ดีที่สุดและปืนพก I8217ve เคยใช้นอกเหนือจาก Glock หรืออาวุธวอลเธอร์ , can8217t พูดอะไรดี ๆ เกี่ยวกับเด็กหนุ่ม Tyler Durdin กล่าวว่า: 8220 ปืนไรเฟิล M-16 ต้นมีปัญหาคล้ายคลึงกับเขย่าแล้วมีเสียงใน handguards รูปสามเหลี่ยมซึ่งเป็นเหตุให้ฉันใช้เทปเหล่านี้อย่างแน่นหนาในยามลาดตระเวนยามค่ำคืน 8221 Uh huh Chad823082308230823082308230 .. คุณทำอะไรมาก ของการลาดตระเวนเมื่อคุณเป็นส. ในแอริโซนาดินแดนแห่งชาติ waaaaaaay กลับเมื่อ M-16A1 มี handguards สามเหลี่ยมที่ไหนที่สนามยิงปืนที่ฟลอเรนซ์ใช่และเมื่อฉันถูกในต่างประเทศในพายุทะเลทราย คุณอยู่ที่ไหน P. S ข้าเคยมีดิน SCUD บนศีรษะของข้า แต่ข้าสวมหมวกนิรภัย มันดูเหมือนเป็นก้อนของบางสิ่งบางอย่างลงบนศีรษะของคุณโดยไม่ต้อง เมื่อคุณฟื้นตัวรู้สึกฟรีเพื่อเก็บบัตรหวานและตัวอักษรเหล่านี้มา chad haire กล่าวว่า: update: FN ติดต่อผมในที่สุดและตัวแทนกล่าวว่าพวกเขาทราบเรื่องร้องเรียนหุ้นหลวมจากการทดสอบทางทหารและกำลังทำงานใน mod แต่พวกเขายังต้องทำในสิ่งที่ข้อกำหนดทางเทคนิคสำหรับ GI ปืนออก GI พวกเขายังต้องการที่จะเคลือบสายฟ้าและผู้ให้บริการด้วยการเคลือบเนียน แต่จะแจ็คราคาที่รัฐบาลไม่น่าจะจ่าย ดังนั้นอย่างน้อยคนที่ FN กำลังฟัง Chris Dumm กล่าวว่า: ขอโทษที่สายเกินไปในการตอบสนอง ฉันไม่ได้เจอปัญหาที่คุณอธิบายภาพ SCAR I มีแท่งแบบแน่นและเงียบ Nick Dutch พูดว่า: ฉันรัก SCAR ของฉันและรัก AR-158217 ที่ลองและเป็นจริงของฉัน แต่ต้องให้มันขึ้นอยู่กับเพื่อนของฉัน belgian สำหรับการรักษาปืนไรเฟิลที่เหนือกว่านี้ในเขตแดงซุปเปอร์ที่มีประสิทธิภาพแม่นยำถูกต้องง่ายหลากหลายแสงคงทน , และมฤตยู (ด้วยนิ้วขวาบีบเรียก) ฉัน don8217t เอวเวลาที่ฉันสามารถใช้ในการถ่ายภาพแทนการ talkin custamer เกินไป reps บริการที่ don8217t ทราบอึในครั้งแรกและ don8217t ให้ darn หากเสียงเป็นปัญหาเราก็มีเสียงเงียบในกองทหารทุกวันทารกพวกเขามาในปลายเหล็ก 62 เม็ดและ 162 เม็ด BTHP กับถังวัว, การกระทำสายฟ้าและหุ้น McMillan หากคุณกังวลเกี่ยวกับหุ้นที่แสนยานุภาพของคุณอาจเป็นไปได้ว่าศัตรูของคุณไม่สามารถโจมตีศัตรูหรือเป้าหมายด้วยตัวคุณเองหรือไม่เคยพยายามทำอะไร (สุดสัปดาห์นักรบ) 8230 I8217m US Marine. HooraaahGreat article BTW ฉันได้รับการเยียวยาที่ง่ายสำหรับสต็อกที่ไม่ได้เป็นเสียงดังที่ดีที่สุดของความรู้ของเราเราใช้มากเทปในอัฟกานิสถานและอิรักสำหรับ mods อาวุธจำนวนมาก คุณรู้ว่าสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับเทปท่อ 8220 หากคุณสามารถ8217t823082308221 พระเจ้าอวยพรอเมริกา AR-15 และแผลเป็น 1617. ฉันรัก Trijicon ACOG 421532 ดีกว่าบทบาทของไข่อย่างแน่นอน ความคิดที่ว่าใส่น้ำมันถั่วเหลืองลงในวาฟเฟิลของประเทศเบลเยี่ยมทำให้ฉันอยากจะอ้วก ใครจะคิดว่าอึนี้ ฉันไม่เคยรู้ว่าคนทำสิ่งนั้น ฉันอาจจะเอามือ 3621550 counter sniper ของฉันไปบนไมล์ที่แบนยาวถ้ามันจะ fitt I8217ve ยิง 600yds ตลอดทั้งวันกับ AR ของฉันหลายครั้ง ฉันอาจตั้งค่าไซยาไทอีก 400 ใบต่อวันอันเงียบสงบนั่นคือความคิดที่ผลักดันให้อาวุธมีขีด จำกัด เพื่อพัฒนาคนที่ดีกว่าเช่น FN SCAR ขออภัย Bushy แต่คุณ acr เป็น copycat ราคาถูกของแผลเป็นด้วย pricetag เดียวกัน ฉันชอบฉัน AR-15 มากเกินไป ไม่ใช่ ACR ยุ่งมากเกินไปฉันแปลกใจที่พวกคุณไม่ได้เปรียบเทียบทั้งสอง Keep on shootin fellas และ 8220truth teller8221 การเขียนที่ยอดเยี่ยม ไม่มีน้ำตาลใน cherios ของเขา Thats สิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับ him8230.Semper Fi, Do or Die หลุยส์รอกกีเฟลเลอร์กล่าวว่า: ประการแรกคุณชาย ขอบคุณสำหรับบริการของคุณ I8217m ภูมิใจที่ได้กล่าวว่าฉันมีลูกพี่ลูกน้องในกองทัพเรือบังคับ recon ฉันสนใจในการซื้อ SCARL และเป็นที่วิตกเกี่ยวกับหลายส่วนของปืนนี้ แต่ความคิดเห็นหลักเช่นเดียวกับหลายความคิดเห็นในเว็บไซต์นี้ ตอนนี้ I8217m ไม่เกรงกลัวอะไรเกี่ยวกับปืนนี้ อีกครั้งขอบคุณสำหรับบริการของคุณและขอขอบคุณทุกทหารและทหารผ่านศึกออกมีคุณเสนอให้เสียสละเพื่อให้เรากลับบ้าน don8217t ต้อง เพิ่งกลับมาจากช่วงด้วย SCAR16 ที่ติดตั้ง Aimpoint CompM2 และ Magegral Anegred foregrip แม้จะมีน้ำหนักเบาปืนไรเฟิลยิงที่นุ่มนวลที่สุดของฉันเองแรงหดตัวประมาณเท่ากับหนักมากขึ้น ACR Enhanced ความน่าเชื่อถือไร้ที่ติการยศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมตัวเหนี่ยวไกที่ดีและสลักเกลียวที่ดูยากกว่าสิ่วเย็นทำให้ฉันยิ้มได้จากหูฟัง I8217m สร้างความประทับใจให้กับระบบแก๊สซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นไฮบริดของการออกแบบจังหวะยาวและสั้นที่มีความน่าเชื่อถือในการขี่จักรยานทั้งหมด I8217m เป็นหน่วยงาน LEO สำหรับหน่วยงานภาคตะวันออกเฉียงเหนือที่ไม่อนุญาตให้ใช้ carbines ลาดตระเวน แต่ด้วยการทดสอบและความคุ้นเคยนี้มีปืนไรเฟิลที่เยี่ยมยอดจะยังคงอยู่ในการปฏิบัติหน้าที่และปิด ดีกว่าที่จะขอให้อภัยกว่าขออนุญาตงานที่ดี, FN ว้าวฉันเป็นเจ้าของแผลเป็น 16s 8212 ปืนไรเฟิลที่ยิ่งใหญ่ 8211 ใช่ it8217s แพง 8212 รู้ว่าไปในใช่มันมี handle8230 ลูกสูบรู้ว่าจะ in8230yes มีหุ้นแม่พิมพ์แม่พิมพ์ รู้ว่าจะเข้าว้าวถังได้รับ hot8230.Yessssss82308212Yes นี้เป็นที่ดีรอบ AR พอใจกับทุกอย่างเกี่ยวกับ it8230 จับลูกสูบ 8230 don8217t ใส่มือของคุณใน way8230accurate, 8212 ถูกต้องมากมันจะดีกว่าทุกอื่น ๆ 5.56 ar. ฉัน don8217t รู้ แต่กระสุน 5.56 จะฆ่าคุณหรือทำร้ายคุณโดยไม่คำนึงถึงชนิดของ Ar จะยิง it8230.Never วางแผนที่จะเป็นมือปืน (Sniper จริง (Guys ที่ฆ่าคนสำหรับประเทศของเราและได้รับการฝึกฝนแอมป์ได้รับอนุญาตให้ทำ don8217t ใช้. รอยแผลเป็น) หัวเราะที่คนพูด 8212 ฉันสามารถตีกวางขนาดใหญ่ที่ 500 เยน 8212 โอ้ใช่ฉันมีปืนของฉันบนโต๊ะทำงาน zeroed ใน 8212 ลูกสาววัย 20 ปีของฉันหรือใครก็ตามสำหรับเรื่องที่สามารถเดินไปและดึงเรียกและ wam ตี กระดาษ) 8212 ไม่เคยวางแผนเกี่ยวกับอเมริกาถูกรุกราน 8212 ไม่เคยวางแผนที่จะยิงเพื่อนบ้านของฉันที่ 500 yds 8212 Really8230 ทุกครั้งที่ฉันได้ยินคนพูด 8212 ฉันจะมี AR ของฉันโดยข้างเตียงของฉันรอ 8230 กวางเรนเดีย 8212 serious8212 นี่คืออะไร Bad reindeer8230 ปืนนี้เป็นอาวุธที่ดีมาก 823 ฉันมีความภาคภูมิใจของตัวเองในการพยายามที่จะได้รับความสามารถ it8217s ว่ามัน สามารถ produce8230 เรียกว่าการปฏิบัติในช่วง ไม่เคาะหน้าราคาของมันจับที่ก้นของหุ้น8230ถ้าคุณ can8217t จ่ายได้ แล้วคุณ can8217t จ่ายได้ แต่คุณยังคงสามารถยิงกวางขนาดใหญ่ที่ไม่ดีกับอาวุธ ar ราคาถูกอื่น ๆ ด้วยกระสุน 5.56 และมันก็ใช้ได้เช่นเดียวกับผู้ชายที่อ่อนโยนกำลังลาดตระเว ณ ชายแดน (เงียบ ๆ ) 8230 ดู man8230 จริง ทำไมคุณถึงอยากจะตามล่าและยิงคนอื่น ๆ ต่อไป (คุณมีปัญหาบางอย่างและไม่ควรทำหน้าที่นี้ .. ถ้ามันแย่ ๆ กับครอบครัวของคุณผู้ชายคนหนึ่งจะย้ายตัวเองไปเพื่อประโยชน์ของครอบครัวคุณ 8212 8220 It8217s ไม่ใช่วิธีอเมริกันที่จะยิงและฆ่ามนุษย์คนอื่นเพราะ 8230. ) 8230. ถ้ากวางขนาดใหญ่ที่ไม่ดีอยู่ในบ้านของคุณ 8230.ok แต่จริงๆแล้วมีโอกาสอะไรที่จะเกิดขึ้นถ้าคุณไม่รักษา บริษัท ที่ไม่ดี แผลเป็น S เป็นพลเรือนปืนสั้นไม่ใช่รุ่นทหาร มันดีกว่า ACR, AR15, M4 8212 ที่ใส่ใจพวกเราส่วนใหญ่ที่เป็นเจ้าของแผลเป็นของตัวเองอย่างใดอย่างหนึ่งของ carbines อื่น ๆ อยู่ดี แจ้งให้เราทราบหากคุณได้ยิงกวางเรนเดียร์ไม่ดีในบ้านหรือที่อยู่อาศัยของคุณที่ 300 yds8230 ฉันไม่เคยมีโอกาสเลย ถ้ากวางขนาดใหญ่ที่ไม่ดีอยู่ในบ้านของฉัน 8212 What8230 อาจปืนลูกซองหรือ. 45 หรือ 9mm8230 วิธีการเกี่ยวกับโทร 9118230 .. ไม่กับแผลเป็นของฉันทำความสะอาดและในตู้เสื้อผ้าของฉัน ฉัน don8217t รู้ทุกคนที่มีประสบการณ์ชีวิตหรือสถานการณ์ความตาย (ไม่ว่า has8217nt เกิดขึ้นหรืออาจเกิดขึ้น) แต่ really8230 แผลเป็นเป็นอาวุธใหม่ที่ยิ่งใหญ่และถ้าคุณมีความหมายที่จะซื้อตัวคุณจะตื่นตาตื่นใจอย่างมากแอมป์ภูมิใจในตัวเองและใช่คุณจะต้องคิดถึงชัยชนะครั้งต่อไปของคุณเหมือนกับผู้ชายปืนทุกคน ที่ดีกว่าต่อไป แต่ SCAR เป็นเรื่องที่ยากมากที่จะชนะ beat8230 ขณะนี้ไปซื้อหนึ่งและหยุดบ่น 8224Man ถึง Truth8221 Where8217s That Bad Reindeer823082308230 ขอบคุณ FN 8212 งานที่ดี 8220Bad Reindeer8221, WTF คุณทั้งสองอาศัยอยู่ในชุมชน gated หรือ dream. FN วันตอบสนองต่อ การยกเลิก SOCOM8217s SCAR เพื่อให้ USSOCOM8217 ตัดสินใจยกเลิกการเปลี่ยนจาก M4 ไปเป็น FN SCAR Mk 16 ต้องได้รับภัยพิบัติ PR ที่เลวร้ายที่สุดที่จะตี FN สำหรับค่อนข้างบางเวลา FN SCAR ถูกประกาศว่าเป็นปืนไรเฟิลที่ต้องการของนักรบชั้นยอดแห่งมหาอำนาจ มันเป็นปืนไรเฟิลที่ถูกทิ้งโดยชนชั้นสูง FNH USA พบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่โชคร้ายที่พวกเขาไม่สามารถปล่อยแถลงการณ์ แต่ก็ไม่สามารถที่จะรบกวนลูกค้ารายใหญ่ที่สุดของพวกเขาดังนั้นพวกเขาจึงทำสิ่งที่ บริษัท อื่น ๆ จะทำในตำแหน่งของพวกเขาพูดมากโดยไม่ต้องพูดอะไรเลย 8230 (McLean, Va.) 1 กรกฎาคม 2553 FNH USA ระมัดระวังในการเผยแพร่ข้อมูลใด ๆ อันเนื่องมาจากธรรมชาติของการให้คำมั่นสัญญาแก่ลูกค้าของเรา อย่างไรก็ตามเราสามารถยืนยันได้ว่า MK 16 (ตัวแปร 5.56mm), MK 17 (ตัวแปร 7.62 มม.) และ MK9 Enhanced Grenade Launcher Module (40 มม.) ซึ่งเป็นอาวุธของตระกูล SCAR ได้รับการตอบสนองเป็นอย่างดี ความคิดเห็นของเราเกินความต้องการโปรแกรมทั้งหมดของ USSOCOM นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องของการบันทึกว่า SCAR ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าดีกว่าปืนไรเฟิลที่มีอยู่เดิมหลังจากที่ได้มีการทดสอบกระทรวงกลาโหมหลายครั้งในสภาพแวดล้อมห้องแล็บและสนาม FNH USA เชื่อว่าข้อเท็จจริงที่ว่าโครงการ SCAR เพิ่งผ่าน Milestone C และมีความมุ่งมั่นที่จะมีประสิทธิภาพในการปฏิบัติงาน (OEOS) ในการทำ Fielding ให้ความสำคัญกับขีดความสามารถที่ระบบอาวุธนำเสนอให้กับผู้ดำเนินการพิเศษ FNH USA เชื่อว่าประเด็นนี้ไม่ใช่ประเด็นที่ว่า SCAR และเฉพาะรุ่น MK 16 เป็นระบบอาวุธที่เหนือกว่าที่มีอยู่ในปัจจุบัน 8230it ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเช่นนั้น ปัญหาคือความต้องการสำหรับการทดแทน 5.56 มม. เกินดุลข้อกำหนดอื่น ๆ อีกมากมายที่แข่งขันกันสำหรับลูกค้าที่มีงบประมาณ จำกัด นั่นคือคำถามที่ลูกค้าจะกำหนดเท่านั้น ในขณะที่เรารู้ว่า MK 17 รวม 8220common receiver8221 และชุดแปลง 5.56mm ที่สอดคล้องกันเป็นตัวเลือกบริการอื่น ๆ และส่วนประกอบ SOF จะมีความสามารถในการจัดหาปืนไรเฟิล MK 16 แบบสแตนด์อะโลนภายใต้สัญญาหากทำได้ดีกว่าตรงตามภารกิจของพวกเขา ความต้องการ สรุปได้ว่าผู้บริหารและพนักงานของ FN รู้สึกภาคภูมิใจที่ได้มอบปืนไรเฟิลขีปนาวุธรุ่นใหม่นี้ให้แก่ผู้ผลิตรายนี้เป็นครั้งแรกและในความเห็นของเรามีความต้องการของสนามรบในปัจจุบันมากขึ้น USSOCOM จะยังคงซื้อ 7.62 มิลลิเมตร SCAR Mk.17 แต่เป็นปืนไรเฟิลที่กำหนดไว้จะมีการซื้อด้วยตัวเลขที่ต่ำกว่ามากว่า Mk 5.56mm 16. ฉันคิดว่าการจัดการรื้อฟื้นปืนไรเฟิลใน 7.6221551 ให้เป็นพลังพิเศษคือความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ อาจยิ่งใหญ่กว่าการทำอีก 5.56 carabine ที่จะเห็นการใช้งานน้อย สุจริตฉันคิดว่าพวกเขาเป็นเหยื่อของความสำเร็จของตัวเองกับแผลเป็น - h ถ้าคุณเกือบจะควบคุมได้เหมือนกันกับแสงที่มีพลัง 7.62 im going 7.62 ยัง i8217ve รอคอยพลเรือนยุค 17 ก่อนที่ฉันได้หนึ่งเช่นกัน ถ้าฉันเป็น FN USA ฉันจะเพิ่ม 8211 8216 เหมือน jeez เราทำปืนไรเฟิลตามที่พวกเขาต้องการและจากนั้นพวกเขาก็ไปและเปลี่ยนความคิดของพวกเขาเช่นกตัญญูบางส่วนของสาววัยรุ่นแฟชั่นสติ ฉันหมายความว่ามาที่ we8217re ไม่คิดอ่านที่นี่ให้เราเบาะแส frikkin8217 ทุกครั้งและอีกครั้ง เราไม่เคยประสบปัญหานี้ในการออกแบบปืนกลสำหรับใส่เข็มขัดสำหรับปารีสฮิลตันและเธอเป็นลูกค้าที่ยุ่งเหยิงจริงๆฉันสามารถบอกคุณได้ SOCOM คล้ายกับ So Can8217t Com-mit etc.8217 ตรงกับวิธีการอ่านบทความการยกเลิกของ SOCOM เช่นกัน แม้ว่า Mk16 จะมีการปรับปรุงข้อกำหนดด้านงบประมาณและอัตรากำไรขั้นต้นเล็ก ๆ ของการปรับปรุงดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าเงินดังกล่าวใช้ประโยชน์จากที่อื่นได้เช่นเดียวกับการซื้อ Mk17s เพิ่มเติมเพื่อทดแทน EBRs ที่มีอายุและ Mk14 ที่ล้าสมัยและนำไปสู่ผู้ให้บริการอื่น ๆ ในอัฟกานิสถาน พวกเขาสามารถลดราคาลงได้ครึ่งหนึ่งและกินผลกำไรมหาศาลจากสิ่งเหล่านี้ ราคาขาย SCAR8217s ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับต้นทุนการผลิต ในฐานะที่เป็นเพื่อนของฉันจิม Realtor มักจะกล่าวว่า 8220 ไม่มีอะไรราคา 8282 822 การซ่อมแซม 82221 Wake up FNH ใครบางคนสามารถเข้าถึงการเปรียบเทียบราคาจริงระหว่างปืนไรเฟิลที่แข่งขันกันเพื่อแทนที่ตำแหน่งของ M4 ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายของพลเรือน 8211 สำหรับผู้ซื้อของรัฐบาล ฉันขอเพียงเพราะอาวุธเช่น SCAR และ HK416 คือ IMHO ใช้มันกับเม็ดเกลือ overpriced ให้กับผู้ซื้อพลเรือนและฉันอยากจะอยากรู้ว่าราคาแตกต่างกันเป็นสัดส่วนคล้ายกับทหาร ชอบพูดว่า SCAR มีราคาแพงกว่า M2 2 เท่าหรือใกล้เคียงกับ 3 เท่าหรือไม่ ปืนไรเฟิลที่อยู่ในห้อง 7.62 เรียกว่าปืนต่อสู้ พวกเขาได้จ้าง OutKook สำหรับคำแถลงนี้หรือไม่ 8220 คุณสามารถมีปืนไรเฟิลที่ดีที่สุดในโลกได้ถ้าคุณสามารถจ่ายได้ 8221 Whine Whine FN ดูเหมือนจะร้องไห้เหมือนเด็กทารก พวกเขาไม่ควรเพราะพวกเขาทำให้ M-16s สำหรับนาวิกโยธินและกองทัพเรือและทำให้ SCARs 7.62mm ในจำนวนน้อยเพื่อ supplament M-14s ใน op spec. พวกเขายังคงมีการผูกขาดอาวุธปืน Mechine (M-249 และ M-240B) SCAR ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาเรียกร้องให้อยู่ในข้อความนี้มันเป็นอีกปืนถั่วและ M-4 หรือ Hampk 416 สามารถทำสิ่งเดียวกัน excat ถ้าพวกเขาทำงานใน M-4 ที่ปรับปรุงแล้วเช่น HampK เสร็จสิ้นแล้วพวกเขาอาจจะชนะการคำนวณการอัพเดท M-4 และมีบางอย่างที่จะปรับแต่ง นอกเหนือจากที่ฉันบอก FN เพื่อ gfet มากกว่านั้นและหยุดร้องไห้เช่น 3 ปี ช่วงระยะยาวในอัฟกานิสถานมีทหารพิจารณาการเลือกตลับหมึกใหม่ เมื่อมีบางอย่างที่ต้องการยิงมีความแตกต่างกันมากระหว่างประสิทธิภาพของ. 223 หรือ. 308 FN มีความถูกต้องและติดอยู่กับผลิตภัณฑ์ของพวกเขาแสดงให้เห็นถึงความไว้วางใจใน it8230 และ SOCOM ควรรู้ดีขึ้น: พวกเขามีการประมาณการงบประมาณพวกเขารู้ว่าพวกเขามีค่าใช้จ่ายเท่าไหร่ etc8230 พวกเขาควรจะยิงบัญชีของพวกเขาซึ่งเป็นอันตรายต่อ FN และพวกเขาไม่ใช่ แม้จะตำหนิเมื่อลูกค้ากลับออกในสัญญาที่พวกเขาทำให้ บริษัท ดูไม่ดีเหมือนมันผิดพลาดของตนในกรณีนี้ห่างจาก it8230 SCAR เป็นอาวุธเดียวกับการป้อนข้อมูลจากผู้ประกอบการเท่าที่ฉันสามารถเรียกคืน 8230 มี ความคิดเห็นการจัดการโครงการต่างๆและตลอดเวลา SOCOM กล่าวว่า 8216Jump8217 และ FNH ตอบ 8216 สูงสูง sir82178230 ดังนั้นฉันเข้าใจ FNH ปล่อยคำสั่งบอกว่าไม่ใช่ความผิดของ weapons8217 แต่บางแรงจูงใจปิดบังรวมทั้งตอนนี้ราคา (shouldn8217t พวกเขามี ถามว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าไร) 8230 พวกเขายังวางแผนที่จะมีรุ่น SBR ที่ดีกว่า 5.56 รอบในขณะนี้พวกเขาค้นพบ 8216 วัตต์ต่อนาที รอบและเรา can8217t ใช้พวกเขาเพื่อผลดีใน Afghanistan82178230 ผมหมายถึงมาเสียงนี้มากมาก fishy8230 หมดเงินหรือเพียงใช้เป็นข้ออ้างสำหรับโครงการที่ถูก sabotaged ตั้งแต่เริ่มต้นกับ SOCOM คิดอาวุธในขณะที่ ในเวลาเดียวกัน sabotaging มันใช้เวลา 6 ปี () เพื่อฟิลด์และเพียง 2 เดือนหลังจาก greenlighting มันสำหรับการผลิตขนาดใหญ่และแม้แต่น้อยหลังจากข่าวใหม่ 5.56 รอบการพัฒนาในวัตถุประสงค์ของ te SCAR SBR พวกเขาก็ดึง plug8230 โปรแกรม SCAR นี้เป็นไปอย่างสมบูรณ์แบบตั้งแต่ต้นจนจบและ SOCOM เป็น IMHO คนเดียวที่จะตำหนิ here8230 FNH เป็นมืออาชีพตลอดกระบวนการทั้งหมดส่งมอบสิ่งที่พวกเขาต้องการทำให้การเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาต้องการทำให้ deadlines8230 ดังนั้น FNH ควรต้องการ USSOCOM ขอโทษประชาชนและค่าชดเชยสำหรับการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของพวกเขาเช่นนี้ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าแปลกใจที่ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณ 8230 FNH มีสิทธิที่จะปกป้องชื่อเสียงของพวกเขา 8230 Backstabbing li ke นี้เพียงเจ็บความน่าเชื่อถือของ USSOCOM สำหรับผู้ที่ได้ติดตามวิวัฒนาการ project8217s และ demise8230 โชคดีที่ Mk17 ดูเหมือนจะได้รับการยอมรับอย่างดีจากผู้ประกอบการ SOF ประจำการในอัฟกานิสถานดังนั้นความเสียหายได้เพียงบางส่วนรู้สึก 8230 ถ้าฉันเป็น FNH ฉันจะมุ่งเน้นไปที่ SCAR 16S และมวลที่ผลิตมันไปยังตลาดพลเรือนสหรัฐและปล่อยให้ประชาชนสหรัฐเป็นผู้พิพากษาของอาวุธที่มีการเมืองไม่เกี่ยวข้อง 823 ผมคิดว่านี่อาจเป็นสัญญาณว่าสหรัฐฯกำลังพิจารณา 6.5 grendel It8217s รอบกลางที่สมบูรณ์แบบที่มีน้ำหนักเบาขนาดเล็กมีคุณสมบัติ terminal 308 doesn8217t มีช่วงความถูกต้องพลังงาน ฯลฯ ไปหนึ่งความสามารถเช่น 6.5G จะน่ากลัว คุณรู้หรือไม่ว่าฉันไม่ได้ดูประเด็นของ DMR เมื่อกองทัพซื้อชุด SR-25 ข้อเสนอนี้มีน้ำหนักหรือราคาที่ดีขึ้นหรือไม่ที่ฉันเห็นว่าถูกต้องมากขึ้น ค่าใช้จ่ายในการระงับ 5.56 สำหรับเรื่องนี้หรือ 6.8 SPC ก็ยิ่งใหญ่เกินไปที่จะทำให้สิ่งนี้น่าเชื่อถือได้อย่างน้อยก็ในอนาคตอันใกล้ 8230 ในขณะที่เราได้เห็นการพูดเรื่องเงินทั้งหมดและดูเหมือนว่า USSOCOM และ USArmy มีเงินทุนที่ จำกัด มากเกินไปที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงได้ สามารถทำได้ในระยะ แต่ได้รับความต้านทานบางอย่างโดยพวกเขาส่วนใหญ่ของกองทัพสหรัฐฯ 8230 มีรายงานปัญหาการผลิตปัญหาของกระสุน ฯลฯ 8230 และแน่นอนว่าเป็นอุปสรรคใหญ่ที่สุด: NATO ถ้า NATO ไม่ให้แสงสีเขียว, มันจะเป็นไปไม่ได้ที่จะแนะนำทั้งสอง calibers เป็นโรงละครของการดำเนินงาน 823 ฉันรู้ว่าคนรัก FN ใหญ่ของคุณ แต่ SOCOM ทำให้ใจของคุณขึ้นและเป็นหนี้ไม่มีขอโทษหรือเงิน แม้ว่าคุณจะรักปืนมัน mioght ไม่ทำให้น่ารักด้วยเหตุผลใด ๆ เงินหรือมิฉะนั้น FN มีสัญญาพอที่จะเป็นดังนั้นมันไม่เคยจะเจ็บเกินไป เพียงอย่างเดียว M-240 ทำให้ บริษัท ร่ำรวย หวังว่า SOCOM จะได้รับ M4A1s ที่ดีขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้อย่างน้อย SCAR Mk17 มีความสามารถในการสู้รบได้ง่ายกว่าปืนไรเฟิลหลายชนิด (รวมถึง FAL, G3 amp M14) แอมป์ Lightweight (Near M16 with Rail หรือ FAMAS 8230) ทำไมต้องใช้ปืนไรเฟิลขนาด 5,56 นิ้วเมื่อคุณมีคอนโทรลเลอร์สำหรับชั่งน้ำหนักเดียวกัน in .308 BTW SCAR ตั้งอยู่บนพื้นฐานของ FNC (มีการถวายสักการะของ AK จำนวนมาก) 8220 พวกเขายังคงมีการผูกขาดอาวุธปืน Mechine (M-249 และ M-240B) 8221 COLT ได้รับสัญญา M240B ฉบับล่าสุด ใช่คุณอ่านถูกต้องแล้ว Colt Defense building M240s ในฐานะที่เป็น SCAR ไปเดิมพวกที่ DoD บอก FN ว่าถ้าทุกอย่างไปได้ดีกับ SOCOM Mk16 พวกเขาจะซื้อทั้งกลุ่มของพวกเขาสำหรับทหารราบและทหารราบยานยนต์ จากนั้นเมื่อ Mk16 เริ่มมีการทดสอบภาคสนาม DoD กล่าวว่า 8216 เราจะไม่ซื้อเฉพาะสำหรับกลุ่มปกติเท่านั้น SOCOM8217 ดังนั้นสำหรับ FN SCAR เป็นของขวัญที่ช่วยให้การเป่าในใบหน้าของพวกเขา และนั่นคือเหตุผลที่โปรแกรม SCAR ไม่ใช่เฉพาะในสหรัฐฯเท่านั้น คุณจ่ายเงินสำหรับ developpment แต่ FN เป็น pissed ดังนั้นพวกเขาจึงเริ่มขายปืน SCAR เพื่อใครก็ตามที่ต้องการ ที่ถูกกล่าวว่าถ้าเงินสดไปกับพวกเขาสำหรับรุ่น. 30 ต่อไปฉัน dont เห็นสิ่งที่พวกเขากำลัง bitching เกี่ยวกับ Rijo การตอบสนองอย่างสิ้นเชิงของคุณ อันดับแรก FN ได้รับการชดเชยความพยายามในการพัฒนาของพวกเขาและที่สำคัญพวกเขามีรายได้มากมายในการประชาสัมพันธ์ฟรีสำหรับอาวุธขนาดเล็กของพวกเขา ก่อนหน้านี้สิ่งเดียวที่พวกเขารู้จักโดยคนธรรมดาคือ FN FAL ฮ่า ๆ FN นั่งอยู่พร้อม Heckler และ Koch, it8217s ชื่อเสียง can8217t จะทำให้มัวหมองไม่ได้โดย SOCOM ความจริงคือนี่คือการเมืองทั้งหมดและไม่มีใครคิดจริงๆ SOCOM จะค้า M4M168217s ของพวกเขาสำหรับรอยแผลเป็น ทำไมบางเคลือบสารหล่อลื่นการบำรุงรักษาที่ดีและอาจ addon ระบบลูกสูบจะมีจำนวนเดียวกัน แต่ทางที่ถูกกว่าในเงินและเวลา The guns not the problem, the caliber is. Why don8217t they hurry up with the 6.5 Grendel andor 6.8 SPC barrels for the Mk. 16 Isn8217t one of the main features that it has an easy swap barrel The M-240 Colt production is small compaired to what FN makes. The truth is if the military really wanted to get a new gun logic would suggest a new caliber to be adopted first. Only 3006 was a caliber which gun changed (M-1903 to M1 Grand) which was only due to new technology from bolt action to smei auto. in the era of Assult rilfes there no reason to goto a new 5.56x45mm NATO gun. I doubt it will ahppen this decade but if NATO adopted 6.5mm ammo then a new gun like the ACR would be in a postion for a new military rifle. BUT thats just not going to happen soon. The 5.56 is a good round with enough barrel, it8217s velocity gives it it8217s stopping power due to large temporary cavity formation, but it8217s small size reduces the mortality rates, thus increasing soldier medical costs for the opposing army. Bullpups are the future, no way will they change the caliber. Even caseless designs will probably keep a similar bullet to 5.56. The key is that it needs a 18 inch barrel minimum, bullpup designs deliver that. People keep on forgetting this is the army, for every kill they shoot something like 120 000 rounds. Cheap and light, that8217s the army mantra. FN did not pay a single cent for the development of the FN SCAR. The US taxpayers pay it all and then some. Not only that the contract stated that even if the FN SCAR was a failure SOCOM had purchase XXX numbers of SCAR. What the US military wanted was a completely new design that can be produce cheaply. What the got was a recycled bad version of the AR18 and that in my opinion was a waste of taxpayers money. I agree with you on a new caliber needing to be adopted before the gun8230 The 6.5 Grendel and the 6.8 SPC are the best challengers so far, but I think that the 5.56 will stay for quite a while still mainly due to logistics versus cost: the 6.5 and 6.8 are still having teething problems and they need to be generalised to manufacturers and not just one company or two making them8230 Baby steps will need to happen before the change happens8230I fully agree8230 Going back to the subject at hand, my problem with this SCAR debacle was the way it was handled from the get-go by USSOCOM, not because I like FN8230 I like their weapons, sure, but I only like Goliaths that earn their titles, namely, creating great weapon designs, great weapons and being professionally responsible towards their military clients8230 As I usually say, companies that don8217t rest on their rep and continue to surprise us with their weapons8230 Reliable weapons and cool-looking ones as well8230 I think FN was wise del aying the opening of the factory in the US because they probably felt this was not a shoe in8230 We have a saying here, roughly translated: 8216For a good understander, half a word is enough82178230 Still, it doesn8217t add up the cancellation just a couple of months after the authorization for FN to mass produce them8230 The cost of the weapons, I repeat, was already known, and the teething problems, if there were any, would be dealt with8230After all, the SCAR is by definition, a evolutionary weapon, meaning, a modular weapon aims for that8230 to adapt, to evolve, to be prepared for different calibers, fir different missions8230 I don8217t dislike the M4, I just think weapons are supposed to evolve, not just be remedied8230 a coating, a conversion kit, etc8230 How do we know the weapon call allow them without sacrificing something else It still has the charging handle in an awkward position, the stock does not fold because of the spring, among other limitations8230 The DI is an obsol ete design and has been since 1947 (AK)8230 The ACR is proof that even within US manufacturers, the PD (piston-driven) is becoming well-accepted and the way of the future8230 That and the bullpup design8230 I think from now on, reliability in a more compact package is the way of the future8230 So, Lance, before I am a FN lover, I care about the soldiers having the best, most reliable weapon in their hands8230 That is actually why I think the SCAR, once the pseudo-teething problems are resolved, would be a great substitute for the M48230 I agree though that the price is still too big in a post-recession setting, and for the limited budgets of the SOCOM8230 I think more than designs and what not, the key issue here is cost versus need8230 And in that regard, I concede my ground8230 Despite the great design of the SCAR, the problem is the caliber nd not the weapon system itself8230 hence why the Mk17 survived8230 I agree with Jdun1911 that the SCAR was a AR-18 with plastic furnature and a quick change barrel. As per the M-4 its will be upgraded with a piston and improved barrel will supply US troops with a exillant weapon for years to come. And I fell in 5.56 caliber the M-4 is just as good as other 5.56mm weapons. When they goto somthing new in caliber then lets talk about a new rifle. The point is the Army also came out with M-855A1 ball which works better with short barrel carbines. I dont find bullpups the way of the future since so many counties have issues with them like China, and England. I do think they help in some inviroments but hamper with others. lance UK fixed problems with bullpups with the A2 versions of the Sa80 weapons. HK fixed them up pretty good. No reported problems apart from the complete lack of ambidextrous use unlike the AUG where the ejector port can be moved and bolt modified for lefty shooters. The L85 and 86 will both eject straight into your face. Same for the 22 but they dont seem to get used so much. SCAR is not an AR18 system, the SCAR is base on FNC (a mixe of AK system amp FAL system). HK G36, HK 8211 Royal Ordonance SA80, Howa Type 89, HK416HK417 amp ACR are AR18 system. FN herstal group that8217s incude Browning amp Winchester Colt produce SAW M-249 FNH produce M16 (military contract) that is why there8217s the F2000 for the 5.568230 There is also now the RFB from Kel-Tec for the 7.62 but it kicks like a mule So, so work to be done there still8230 However, most of the countries manufacturing guns are going for the bullpup design (Israel with the Tavor, China, France, Great Britain, with the best Special Forces using a bullpup for decades now, and with an improved model now8230) It makes sense though: the recoil is focused on the shoulder and not on the arm and hand8230 The F2000 and the RFB are the only ones that could compete given being the only bullpups with front ejectors for the casings meaning that both righties and lefties can operate them8230 The more compact nature of a bullpup is also an advantage8230 The F2000 is right now IMHO the best bullpup for the 5.56 and I think given their characteristics, FN should do a 7.62 version8230 If the ac curacy can be improved as well as the ergonomics, the bullpup is the only way to go8230 the AR design is obsolete, only still breathing with patches (HK 416) that are not yet reliable8230 So, my vote is for a F2000 in a 7.62 version next 8230 The 5.56 is a great design and is reliable8230maybe making it a less bulky8230 The FN design was supposed to be the first modular weapon, enabling several configurations to be added to the original chassis8230 Maybe the time has come for the F2000 to step forward8230 This is the best bullpup right now8230 With forgiveness of the SAS8217 Enfield8230 The FNC is a modified AK action. The SCAR is no where close to an AK action. It is a modified Stoner piston. And don8217t get me started on Bullpup. Over 100 years of failures and now you got game kiddies trying to promote an already bad design. The M-16 is not obselete. It has exilent accracy better than the FNC or AUG and yes the L-85. The SAS dropped the L-85 and bought C-7 and C-8s. Denmark holland Norway Turkey and Iraq and Pillipines and Canada still use the M-16 not just the US. Iraqi solgers tringing with the M-16s they bought from FN liked it better then the AK-47s they had since the 1960s. Strange only 2 countires have invested in new guns South Korea and Italy. And both are planning to keep there origenal assult rifles in service and only certian indiviuals and units will use the new guns. Germany Belgum UK Austria and Spain are and will use the same rilfe they had since the 1970s. The whole notion that were on a the plain of new weapons is hogwash The main reason SAS and French SF use AR-15s in lieu of the standard bullpup systems is a modularity issue. Spain does not use 1970s rifles. They use HampK G36s they bought in the early 2000s. Same goes for the Germans who bought G36s in the late 90s. And no, the RFB and F2000 are not the only bullpups that can be used by lefties. The FA-MAS and AUG can be switched from lefty to righty quite easily. Accuracy of the weapon is less relevant than people like to think in the army. Engagements don8217t rely on accuracy of the shooter but more so on the amount of bullets they fire. Don8217t you think due to the army firing 120 000 rounds for every kill they get, is a sign that accuracy in a military firearm is overrated Special ops is a different ballgame, they of course would benefit greatly from a superior round to the 5.56 at the expense of size and weight. Their greater skill and stronger bullets would counterbalance their loss of total rounds as would their specific mission objectives. Forward ejecting bullpups are untested it8217s too soon to reject them since there are only two models available. The bulbous, heavy FN FS2000 and kel tecs RFB. Kel tec already has solved the bullpup trigger issue by having an excellent almost match trigger. The M16 is not obsolete it8217s just lacking, mainly in stopping power. But CQB is more of a concern and so the M4 was created and is further exacerbated by special ops having 10 inch barrels and less with suppressors on them. Urban warfare is the future, only the u. s get8217s involved in wars like Afghanistan. The new ammunition created by the army is superior to what is available but it8217s still a stop gap solution to the weakness of the 5.56 calibre and M16 platform. Changing to a heavier and bigger round is not going to happen, polymer and caseless technology will make the 5.56 round even lighter, no way will the army adopt a heavier and bigger round, when a good forward ejecting bullpup rifle comparable to the M16 is just around the corner. you8217re wrong on both counts: one, that I am a kid ( does being 33 get me off the hook LOL) and second, the bullpup system has very good weapons8230If you dislike it, that8217s an entirely different matter8230 The F2000 was recently bought by the Slovenian Army8230 And they aren8217t rich like the US, so the money is moot8230 The reliability, the accuracy and the low-cost maintenance should be the basic requirements for an army weapon8230 Oh, by the way, most armies don8217t use the M4, M16 as their standard army issue8230 many SOF in those countries use them, but the SOF also use several other models from various other companies8230 The Armies of Great Britain, Germany, Spain, Portugal, France, Czech Republic, etc, don8217t use them. Norway uses HK8217s clone , Sweden an FNC clone, Russia8217s is a bit obvious LOL 8230 Iraq uses it and I dare you to explain why, being it so obvious LOL Check out the countries that have bought the M4 and tell me what is wrong with them: Yeah, you guessed it: most are very small countries including, of course, Iraq and Afghanistan, and out of them, most are used by SOF, not by the regular armies8230 The fact is that outside special forces, most armies use other brands, cheaper, piston-driven weapons with far greater stopping power8230 The FAL, the G3, the AK and multiple variants and clones8230 The only Army I know uses M4s extensively is the US I wonder why8230and Israel used to use them, having switched to the Israeli-made TAVOR8230 that8217s right, a bullpup8230 And I don8217t know why you mentioned the FNC in there, since it is not a bullpup8230 The F2000 is accurate, probably more so than the M4 but since there was never a test comparing the two, to my knwoledge at least, we8217 ll never know8230 The M4 is just still there because of familiarity issues, not because there aren8217t better weapons out there8230There sure are and the US Army and SOCOM understood that finally in the deserts of Afghanistan8230 The 5.56 is only accurate for short distances8230 But even within the 5.56 family, there are better options than the DI-AR design8230 The hybrid SCAR, for instance, the FNC after the earlier teething problems, became a good, cheap weapon (check out most countries that are using it), reliable and still is the standard rifle of the Swedish Forces as the variant Ak58230 The bullpup qualities of the F2000 are well known (more compact, less recoil, fully ambidextrous in nature, not requiring further retooling as the FAMAS and Steyr AUG)8230 The bullpup, before F2000, had stopped evolving and that is why the bullpup system has the rep it has8230 IF it had had the spotlight the AR had, it would have surpassed it by now8230 The bullpup system is still around because it works and is improvable8230 And is a great alternative8230 Piston-driven, cleaner, low maintenance (at least for the F2000, the one I know more)8230 I mean, you don8217t need a folding stock with a bullpup8230 the charging handle is G3-like, but it is all about routines, training8230 I mean, the same SOF that were used to use the MP5 (like, ALL of them) can easily use an F2000 in that regard8230 Going back to subject though, I think that I hope FN got an explanation from SOCOM (which I am sure they did, since FN is the major arms manufacturer to the USArmy, so there is common interest in maintaining good relationships with eachother) and I don8217t care much that FN can take this bump, it is still a bump8230 For a company that cares about its rep, it sure matters8230 Some companies like Robinson or Bushmaster don8217t care much for it, at least from what I can gather from people that purchased their weapons8230 And I personally am against breaking contracts like these8230 It shows c lumsiness, lack of professionalism and irresponsability8230 And not from FN8230 And FN surely will be the the one that is gonna be targeted by misguided PR opportunists, namely their competitors8230 Et voil Cheers But if those bullpup is now capable of using AR accessories why not go back to their standard bullpup rifle use in their military Lets face brutal facts. The AR series is at the center of small arms developments and not the other way around. The vast majority of small arms technology is base around the AR. From optics to stocks to personally gears to the very little things was and is developed for the AR. Sure those accessories could be use on other platform but it was first made for the AR. For example: 1913 rails. Who had it first AR. Quad Free floating rails. AR Aimpoint optics Design for AR. Eotech optics Design for AR. Improvement in Stock technology like Sopmod, CTR, Emod, etc. Design for AR. Improvements in magazine reliability. Design for AR. Tactical gears. Design for AR users. รายการต่อไป The SCAR and most military long weapons benefited from what the AR RampD community bought to the table. You got thousands of new products come out each year just to meet the growing public demand for AR users. Millions of dollars and countless men hours spent each year cranking up new products for the AR. How manly military weapons has such level of private support None. Any new weapon that will replace the AR must be beyond good enough to justified the set back of small arms technology for at least 25 years. That is the time it needed for the private sector to start to provide support for the new weapon system. This is because to patents and lawsuits. There is no profit to be made for a platform that is not open and limited sales to the general public (due to the fact that the company have to satisfied the military contracts first. That means not much will go into public hands). Look on the bright side of things SCAR fanboys. You are now able to buy spare parts and the SCAR will probably come down to 1,500 level. I8217ll buy one if it is sub 1k. FWIW: The SCAR8217s gas system is essentially a throwback to the M1 Carbine. It uses a short-stroke tappet that remains captive in the gas cylinder. When gas flows into the gas cylinder, the tappet strikes the long forward extension of the bolt carrier, propelling it to the rear. The bolt is clearly a JohnsonStoner pattern, unlike the Kalashnikov and FNC. Some have suggested that the SCAR program was initiated in part due to SOCOM8217s desire to have sole control over their own rifle and any future product improvement. Any product improvements for the M4 carbine require collaboration with the carbine8217s other users, particularly the US Army who handles the procurement of the M4 for all of the service branches. You8217ll note that the SOPMOD program has been limited to add-ons, not permanent modifications. In addition, SOCOM reportedly didn8217t want to get saddled with PEO-Soldier8217s pet project, the XM8, which was being pushed hard at the time. I agree that there is no significant advance over the AR to warrant a new weapon. The FN FS2000 just isn8217t convincing enough. The RFB is better but isn8217t in 5.56 just yet. Maybe Socom finally got a clue and realized the AR is like the 1911 design now. Awash with aftermarket parts and improvements. Their new M4m16 improvement program might indicate this realization. A 299 opsrey gas piston which is coated with Fail zero probably 200 dollars (fail zero coated M4M16 bolt and carrier costs 250). There you go, desert reliability problems solved. For less than 450 dollars, considering its a military contract probably 300 all up. The new ammunition the army has introduced is more effective out of shorter barrels so it will rectify to a large extent the poor stopping power of the 5.56 round. It will be a while before a bullpup design can trump this new and improved AR. But if those bullpup is now capable of using AR accessories why not go back to their standard bullpup rifle use in their military8221 Force of the habit. They used the AR platform for quite a while, going back to a bullpup design may not have been that easy to push on the soldiers Ergonomics. The French SF used a number of other rifles, mainly in classic rifle configuration (Galil, AR, Sig55X8230). The L85 system is right-handed only. Ammo issues. The FAMAS F1 (army variant) doesnt use NATO ammo. Coolness factor. Using AR-style rifles has the US SOF image, and a huge cool factor. New declaration from FN refuting that the contract for the Mk16 has be cancelled by USSOCOM : 8220July 7, 2010 Belgium-based firearms manufacturer FN Herstal hereby refutes the allegations recently found on the web that USSOCOM abandoned the 5.56 version of the SCAR rifle and reconfirms USSOCOM8217s decision to acquire the full FN SCAR family of weapons, including the 5.56mm rifle. The FN SCAR family of weapons consists of the 5.56mm SCAR rifle, 7.62mm SCAR rifle and 40mm LV Enhanced Grenade Launcher Module (respectively designated as MK 16, MK 17 and MK 13 by USSOCOM). These three components were developed by FN Herstal in close cooperation with USSOCOM and have each met all the operational and fielding tests required by the program. This resulted in the notification by USSOCOM last May that the full SCAR system entered into Milestone C phase, allowing production and deployment of the full range of SCAR weapons. The 5.56 version will be part of USSOCOM8217s inventory. The choice between the 5.56 and the 7.62 caliber will be left to the discretion of each constitutive component of USSOCOM8217s Joint Command (e. g. Seals, Rangers, Army Special Forces, USMC, AFSOC) depending on their specific missions on today8217s battlefield.8221 From the official FN site :